Keine Schokoladenmarke – JAVA - ASG Rechtsanwälte und Fachanwälte Berlin für Markenrecht Wettbewerbsrecht Arbeitsrecht Vertragsrecht Markenschutz Markenanmeldung Marke Name Firmenname schützen anmelden

Insbesondere letzteres begründete er damit, dass die Bezeichnung Java gleichzusetzen sei, mit der gleichnamigen indonesischen Insel. Diese stellt einen nicht unbedeutenden Kakaolieferanten dar und dies sei auch dem unbedarfteren Verbraucher bekannt. Somit würde hier ein geografischer Hinweis der Bezeichnung gegeben sein und dieser bedürfe der Freihaltung.

Das DPMA ist dieser Argumentation gefolgt und hat die Löschung der Marke veranlasst. Die Begründung des Beschlusses führt auch aus, dass die erforderliche Beziehung zwischen den Waren und dem fraglichen Ort müsse nicht notwendigerweise auf der Herstellung dieser Waren an diesem Ort beruhen, sondern könne sich auch daraus ergeben, dass verwendete Rohstoffe aus diesem Gebiet stammten. Zusätzlich war das Amt der Meinung, dass es bei der Beurteilung der Frage, neben möglichen nur auf die mit der Herstellung und dem Vertrieb von Schokolade befassten Unternehmen, auch auf den Endverbraucher ankomme. Es sei davon auszugehen, dass der durchschnittliche informierte Verbraucher "JAVA" als Name der betreffenden Insel kenne und wisse, dass diese Bezeichnung im Zusammenhang mit Schokolade auf die Herkunft des wichtigsten Bestandteils, nämlich Kakao hinweise.

Gegen den Löschungsbeschluss des DPMA hatte die Markeninhaberin Rechtsmittel eingelegt.

Das BPatG hat aber die Auffassung des Amtes bestätigt und das Rechtsmittel als unbegründet zurückgewiesen. Die Löschung ist damit rechtskräftigt.

Das Gericht weist in seiner Entscheidung auch darauf hin, dass im vorliegenden Fall neben dem Endverbraucher auch die marktrelevanten Unternehmen als beteiligte
Verkehrskreise zu berücksichtigen sind. Auch der Europäische Gerichtshof unterscheidet insofern zwischen dem Handel und/oder dem normal informierten und angemessen aufmerksamen und verständigen Durchschnittsverbraucher der betreffenden Waren, wobei er durch die Wortwahl "und/oder" klarstellt, dass auch einer dieser beiden Kreise allein von ausschlaggebender Bedeutung sein kann.

Zudem ist auch das BPatG der Auffassung, dass § 8 Absatz 2 Nr. 2 MarkenG nicht nur auf geografische Bezeichnungen des Herstellungsortes zu beziehen ist, sondern ebenfalls auf Herkunftsangabe die auf die Herkunft eines wesentlichen Rohstoffes für die betreffenden Waren hinweist.

Unserer Markenanwalt ist der Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz Sylvio Schiller Tel.: 030-2005072-0 | Email: Schiller@f-200.com

Haben Sie weitergehende Fragen? Unsere obigen allgemeinen Ausführungen können eine Beratung im Einzelfall nicht ersetzen. Wenn Sie eine anwaltliche Beratung oder Vertretung für Ihr konkretes Anliegen benötigen, stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung. Rufen Sie einfach an oder schreiben Sie uns.
* Verteidigung bei Abmahnung aufgrund Markenverletzung
* Durchsetzung von Markenrechten
* Verteidigung in außergerichtlichen Markenstreitigkeiten
* Rechtliche Beratung für Ihre Markenstrategie
* Markenanmeldung (national und international)
* Ähnlichkeitsrecherche und Markengutachten
* Vertretung in gerichtlichen Markenstreitigkeiten
* Beratung und Durchführung eines Widerspruchs

In unserer Wirtschaftskanzlei beraten Rechtsanwälte und Fachanwälte Mandanten in Berlin und bundesweit auf dem Gebiet des Markenrechts, Wettbewerbsrechts, Medienrecht, Arbeitsrecht, Mietrecht und Familierecht.
Ein besondere Schwerpunkt liegt dabei auf dem Gewerblichen Rechtsschutz und dem Schutz geistigen Eigentums. Wir melden für unsere Kunden regelmäßig deutsche, europäische und internationale Marken an, bearbeiten Markenwidersprüche und unterstützen unsere Mandanten bei Markenverletzungen.

Markenrecht

Markenverletzung

Neuigkeiten